A carta de vencedores do Prêmio Nobel a Temer e o descaso para com a Ciência no Brasil

Por Wiler Jr.

Vagando pela Internet na última semana, deparei-me com a notícia de que, no dia 29 de setembro, uma carta escrita e assinada por vencedores do Prêmio Nobel tinha sido enviada ao presidente Michel Temer. Nessa carta, os cientistas expõem sua preocupação para com a situação da ciência no Brasil, citando um corte de investimentos de 44% feito este ano e outro de 15,5% esperado para 2018 e destacando a possibilidade de que o país seja prejudicado por muitos anos por causa dessas decisões.

Pesquisando mais a fundo sobre o assunto, encontrei informações de que o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), órgão que financia estudos e pesquisas da ciência nacional, pode ficar sem dinheiro para continuar o pagamento de cerca de 100 mil bolsas de estudantes e pesquisadores, não podendo garantir que vai poder pagar os benefícios até o fim do ano.

Um pouco mais a fundo, descobri que os recursos destinados a bolsas pagas pelo CNPq no país mantiveram-se basicamente constantes até o ano passado. Em 2014, R$ 1,3 bilhão chegou a ser gasto com bolsas no país, valor repetido em 2015 e 2016. Em 2017, até o momento da publicação da notícia citada no link, foram gastos R$ 471,9 milhões. Caso o valor se repita no segundo semestre, o investimento somará cerca de R$ 940 milhões, inferior aos outros anos.

Além disso, de acordo com dados disponíveis no próprio portal do CNPq, o auxílio à pesquisa caiu de R$ 631,6 milhões em 2014 para R$ 2 milhões em 2016. Os recursos para bolsas no exterior passaram de R$ 808,1 milhões em 2014 para R$ 13,6 milhões em 2016, de acordo com dados disponíveis no portal do CNPq.

Descobri, também, de maneira indireta, que o Brasil é um dos únicos países entre as economias relevantes do mundo em que o setor público investe mais em ciência, tecnologia e inovação do que o setor privado. A relevância dessa informação? Quando os países são muito dependentes dos governos na parte de pesquisa e desenvolvimento, geralmente, períodos de recuperação econômica são mais complicados. Em outras palavras, pode-se dizer que parte da velocidade de recuperação da economia do Brasil, no período de crise pelo qual o país está passando, está ligada à falta de investimento na ciência por parte de empresas privadas. Sim, sei que nem todas as empresas brasileiras têm capacidade de fazer esse tipo de investimento; mas vejo, sinceramente, que muitas das grandes empresas que aqui existem não se preocupam em fazê-lo ou pode ser que a falta de investimento público para o desenvolvimento do país não esteja motivando essas empresas a investir. 

Para discutir brevemente esse ponto, parafraseio Carlos Frederico Rocha e Tatiana Roque, professores da UFRJ e diretores da Associação dos Docentes da UFRJ, que explicam que investimentos para pesquisa em ciência básica são feitos com verbas públicas no mundo todo e pesquisas aplicadas ao desenvolvimento de determinados produtos envolvem investimentos públicos e privados. Além disso, deixam claro que países como a Coreia, a China, os Estados Unidos, entre outros, "mostram que o investimento público é condição necessária para o desenvolvimento, inclusive para atrair investimentos privados".

Porcentagem de investimentos em P&D no mundo. Fonte: Agência Senado.

Com isso, vejo que dependemos estritamente do Estado para desenvolver nosso país e esse órgão corta criticamente os investimentos que podem estimular o que gerará esse desenvolvimento. E como recém-formado e desejoso de fazer uma pós-graduação em uma instituição federal – onde fiz minha graduação –, sinto fortemente o impacto dessas notícias. Pode ser que, na tentativa de conseguir uma bolsa de estudos, eu seja barrado pela falta de recursos para manter o projeto de pesquisa que pretendo desenvolver, por mais importante que ela possa parecer. Ou até mesmo você que está lendo, se já se formou ou está quase formando e pretende se dedicar a desenvolver pesquisas em instituições federais. A falta de recursos pode gerar uma concorrência tão alta para a aquisição de bolsas que aqueles que querem se dedicar completamente aos estudos e não conseguem um suporte financeiro para isso podem perder a motivação e procurar outros caminhos para seguir.

Uma coisa é certa: se até pesquisadores conceituados e influentes de fora do nosso país estão preocupados com o descaso para com a ciência aqui dentro, acredito realmente que a coisa não esteja boa.

--
Carta dos pesquisadores vencedores do Prêmio Nobel ao presidente Michel Temer, na íntegra:

"Vossa excelência Presidente Michel Temer,Nós, os abaixo-assinados ganhadores do prêmio Nobel, estamos escrevendo para expressar nossa forte preocupação sobre a situação da Ciência e da Tecnologia no Brasil. O orçamento para pesquisa do Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações sofreu um corte de 44% em 2017 e um novo corte de 15,5% é esperado para 2018. Isso vai prejudicar o país por muitos anos, com o desmantelamento de grupos internacionalmente renomados e uma 'fuga de cérebros' que irá afetar os melhores e jovens cientistas.

Enquanto em outros países a crise econômica levou, às vezes, a cortes orçamentários de 5% a 10% para a Ciência, um corte de mais de 50% é impossível de ser aceito, e irá comprometer seriamente o futuro do país.

Nós sabemos que a situação econômica do Brasil está muito complicada, mas pedimos que reconsidere sua decisão antes que seja tarde demais."

Signatários

Nobel de Medicina
Harold Varmus (1989)
Jules Hoffman (2011)
Tim Hunt (2001)
Torsten Wiesel (1981)

Nobel de Química
Martin Chalfie (2008)
Johann Deisenhofer (1988)
Robert Huber (1988)
Ada Yonath (2009)
Dan Shechtmann (2011)
Venkatraman Ramakrishnan (2009)
Jean-Marie Lehn (1987)
Yuan T. Lee (1986)

Nobel de Física
Albert Fert (2007)
David Gross (2004)
Serge Haroche (2012)
Claude Cohen-Tannoudji (1977)
Andre Geim (2010)
Robert B. Laughlin (1998)
Frederic Duncan M. Haldane (2016)
Klaus von Klitzing (1985)
Arthur McDonald (2015)
Takaaki Kajita (2015)
Jerome Friedman (1990)